Новая холодная война: разделить Россию и Китай

Холодная война
В статье, озаглавленной «В поисках победы», Лукас излагает свое видение победоносного окончания Новой холодной войны. В глазах Лукаса Соединенные Штаты вовлечены в экзистенциальную геополитическую борьбу с Россией и Китаем. В этой войне на два фронта, если Запад вкладывает слишком много ресурсов в борьбу с одним, другой воспользуется преимуществом и нанесет удар. Как говорит Лукас, «чем больше Китай привлекает внимание западных политиков, тем меньше времени у них остается на противодействие Кремлю». Согласно по его словам, «Ресурсы тоже конечны. Если Соединенные Штаты выведут Корпус морской пехоты США из Норвегии, потому что он нужен в Тихом океане, вся северная Европа почувствует себя в затруднительном положении. Никто не застрахован от России, если Запад не сможет иметь дело с Китаем ». Стоит отметить, что потеря интереса США к противостоянию России на европейском театре военных действий будет буквально экзистенциальным кризисом для CEPA. В таком случае его финансирование почти наверняка исчезнет. В самом деле, то же самое касается почти всех тех, кто занят в трансатлантической индустрии «запугивания России». Идея о том, что путь к победе над Россией лежит через Китай, более чем странна. И нужно задаться вопросом, что, по мнению Лукаса, произойдет, если в Норвегии не будет никаких морских пехотинцев США — вдруг русские собираются вторгнуться? Но, тем не менее, суть ясна: Россия и Китай — две стороны одной медали, и Западу следует опасаться. У России и Китая есть национальные интересы, которые сохранятся, даже если они будут соответствовать западным стандартам либеральной демократии, и эти интересы будут продолжать сталкиваться с интересами Запада, несмотря ни на что. Более того, демократическая Россия, скорее всего, будет не более прозападной, а наоборот. По меркам большинства своих соотечественников, президент России Владимир Путин является умеренным во внешней политике. За исключением крошечного меньшинства либеральных активистов, почти никто в его стране не критикует его за чрезмерную напористость на международной арене. Существующая критика почти полностью состоит в том, что он недостаточно напорист и должен занять более воинственную линию. Другими словами, будь Россия более демократичной, это не было бы меньшей проблемой для Запада. Вероятно, то же самое и в Китае. Демократический Китай по-прежнему будет претендовать на Южно-Китайское море, по-прежнему будет стремиться расширить свою военно-морскую мощь для защиты своих торговых путей и по-прежнему будет стремиться распространить свое влияние в Азии, Африке, Латинской Америке и других местах. Другими словами, он по-прежнему будет ставить под сомнение позицию Америки как нации номер один в мире. Взгляды Лукаса экстремальны даже по стандартам западного внешнеполитического сообщества, но его вера в распространение демократии как решение находится прямо посередине мейнстрима. То же самое и с его общим подходом, который рассматривает успех с точки зрения победы над геополитическими соперниками и сохранения американской гегемонии. Но чтобы иметь смысл, стратегические цели должны быть достижимыми. Это не так. Пытаться остановить Россию и Китай — все равно что король Канут пытается сдержать волну. Это бесполезно. Разумной стратегией для Запада было бы сосредоточиться на управлении своим относительным упадком, а не на сохранении гегемонии, которую невозможно сохранить. Однако немногие говорящие головы в прибыльных аналитических центрах, кажется, спрашивают, как это сделать.