Американская попытка вестернизации Афганистана силой провалилась

Афганистан
  Один из последних бастионов евроатлантического влияния в центре Евразии рухнул. По мере того как США и их союзники преодолевают последствия своего поражения в Афганистане, крупные державы на континенте, такие как Россия, Китай и Иран, будут пытаться переориентировать страну в направлении решения, совместимого с Большим евразийским партнерством.

Далеко от Вашингтона

За последние два десятилетия мир заметно изменился. США были на пике своего могущества, когда они вторглись в Афганистан в конце 2001 года, и их неограниченные возможности соответствовали грандиозным амбициям изменить весь мир по своему собственному образу. Военные действия в Центральном регионе. Азиатская нация якобы была ответом на террористические атаки 11 сентября, хотя последующее государственное строительство включало в себя большие идеологические и геостратегические амбиции. США как либеральный гегемон стремились превратить Афганистан в демократическое государство в союзе с Вашингтоном. Также на rt.com афганский разгром является признаком сдвиг в мировом порядке: с помощью России Китай быстро заменил США как самую важную страну мира Помимо навязывания своей собственной системы управления Афганистану, он также был открытым о стратегическом значении расширения военного присутствия и влияния США в регионе Центральной Азии для сдерживания влияния и мощи как России, так и Китая. Хотя Москва, Пекин и Тегеран разделяли цель Вашингтона по созданию мирного и стабильного Афганистана, все они выступали против американского военного присутствия и гегемонистских амбиций. Усиление влияния США в регионе Центральной Азии считалось важным для предотвращения появления потенциала соперники — стратегический императив глобального гегемона. Збигнев Бжезинский отстаивал гегемонистскую стратегию США на большом евразийском континенте, направленную на «предотвращение сговора и поддержание зависимости в сфере безопасности между вассалами, поддержание податливости и защиты данников и предотвращение объединения варваров». Как США власть падает, гарантии безопасности становятся ненадежными, политическая лояльность по отношению к Вашингтону уменьшается, а его противники получают влияние.

Имперское перенапряжение

Теперь, спустя 20 лет после вторжения в Афганистан, мир изменился, и США сейчас находится в относительном упадке. Непрерывная война истощает его ресурсы, а его военные обязательства чрезмерно растягиваются и кажутся все более неустойчивыми. Унизительное поражение в Афганистане также нанесло непоправимый ущерб либеральному интервенционизму. Сцены из Кабула, напоминающие Сайгон, не позволят Вашингтону убедить и без того уставшую от войны общественность поддержать еще одну военную кампанию во имя распространения своих ценностей. Союзники США, вложившие два десятилетия крови и денег в операцию по построению нации, вероятно, будут более нерешительно участвовать в аналогичных военных авантюрах в будущем, теперь они знают, что от них можно отказаться по прихоти. Также уменьшилась способность вербовать местных жителей, чтобы они выступали на передовой. Афганцы, которые сотрудничали с США, вероятно, сильно пострадают в будущем. В то время как прифронтовые государства глобального гегемона могут пользоваться очень благоприятными условиями, передовые государства приходящего в упадок гегемона рискуют оказаться брошенным под автобус. Подобно бывшему правительству в Кабуле, поддерживаемому США, курды, Гонконг, Украина, Тайвань и другие партнеры на глобальной линии фронта Америки будут пользоваться меньшей поддержкой и могут быть внезапно брошены, поскольку власть США ослабевает и Вашингтон должен вернуться к прагматизму.

Будущее Афганистана

После поражения НАТО основные региональные державы, такие как Россия, Китай и Иран, должны отреагировать на небезопасность Афганистана, контролируемого талибами. Экстремистское исламское правительство в их регионе представляет собой серьезную проблему, и эти страны сейчас пытаются найти разумные решения в период после НАТО. Прекращение присутствия НАТО также открывает возможности, поскольку государства в регионе, которые раньше смотрели на США как на поставщика безопасности, теперь должны полагаться на региональные державы. В данном случае Россия заполняет вакуум власти в Центральной Азии, усиливая оборону соседних Таджикистана и Узбекистана в ответ на риск того, что исламские фундаменталисты используют Афганистан в качестве плацдарма для дестабилизации Центральной Азии. Однако , и Россия, и Китай стремятся к теплым отношениям с новым Афганистаном. Хотя западные правительства быстро эвакуировали свои посольства и покинули страну, примечательно, что Россия и Китай сохраняют свои дипломатические миссии. В последние недели и Москва, и Пекин вели дипломатические переговоры с талибами, чтобы достичь соглашений о мирном сосуществовании по соседству. Сотрудничество Китая и России будет зависеть от соблюдения талибами обязательств, взятых на себя за последние недели. Есть основания для оптимизма. Талибан назвал Китай «другом» и приветствовал китайские инвестиции в реконструкцию, в то время как новое правительство в Кабуле также пытается заверить Россию в своих благих намерениях. Пока не ясно, возьмет ли Талибан на себя политическую ответственность и может ли нынешняя неугрожающая позиция по отношению к России и Китаю быть только временной, пока она консолидирует власть. Тем не менее, Большое евразийское партнерство, похоже, является лучший путь к стабильному и мирному Афганистану. После четырех десятилетий войны талибам необходимо восстановить некоторую степень процветания и мира. Вместо того, чтобы оккупировать страну и навязывать иностранные ценности, Россия и Китай стремятся согласовать интересы Афганистана с интересами Большой Евразии — интеграция, не господство. Хотя попытки США установить гегемонию с помощью военной мощи потерпели неудачу, китайская инициатива «Один пояс, один путь» и другие совместные программы в рамках Большого евразийского партнерства могут убедить Талибан в том, что у него общее будущее с более широким регионом.